Сюжет Atomic Heart строится вокруг планируемого СССР нападения на все остальные страны планеты, и его провала — Совок сам попадает в расставленную им же ловушку.
Во времена оны, не так уж и давние, праваки являлись вульгарной реакцией. А государства тех лет для счастья и веселья были очень плохо оборудованы. Так что не удивительно, что леваки перехватили всю повестку о светлом будущем. Даже не перехватили, а с земли подняли. Так и живём. Впрочем, понятия «левый-правый» давно размылись в кашицу, и особого смысла не несут, как сортировка автомобилей по цветам.
Старики, при естественном ходе вещей, решений не принимают — когда «Акела промахнулся», он освобождает территорию. А если хитроватый «Акела» предусмотрительно зачистил поляну от конкурентов, или просто назначен более высоким начальством, то серийно производимые им промахи разрушают вверенные активы/территории лучше любых голуборадужных леваков. СССР тому пример, а скоро будет пример ещё нагляднее. Пынераты, кстати, довольно прогрессивны в этом плане — для старых пердунов, накопивших власти и денег, есть специальное место для досиживания, а именно совет федерации. Но, как обычно, не помогло.
>>понятия «левый-правый» давно размылись в кашицу<<
Ничего никуда не размылось. Полюс правой идеологии транслирует христианские ценности, левый полюс - противоположные.
>>Старики, при естественном ходе вещей, решений не принимают — когда «Акела промахнулся», он освобождает территорию<<
Вообще нет, нигде и никогда. Старики - средоточие власти, они незаменимы по уровню политического веса (который гарантируется связями), предсказуемости, отсутствия лишних страстей, богатства, количества родственников (которые подчиняются старику).
>>есть специальное место для досиживания, а именно совет федерации<<
В совете федерации нет людей, которые когда-либо находились у власти в РФ. Это контролирующий орган, там сидят доверенные лица.
Начиная от рассадки фракций во французском национальном собрании, и заканчивая современными метриками политического спектра, на оси «лево»-«право» нигде не идёт речь о христианстве, и его ценностях. Как допустимое упрощение — может быть. Тогда встаёт другой вопрос: христианские ценности — это какие? У православных, и прогрессивных протестантов мнения разные. 70% человечества вообще выпадает. Да и само понятие «системы ценностей» зародилось только во второй половине прошлого, двадцатого, века.
Средоточие власти — это не старики. Это люди типа Билла Гейтса, которые немолоды, но полностью интегрированы в реальность, которую понимают, в том числе и потому, что сами её отчасти создавали. Ну и потому, что разум функционирует в полном объёме. Эти «Акелы» ещё не промахнулись. Они и не воспринимаются молодёжью, как старые пердуны. А старик занят только собой, его «реальность» с настоящей почти не пересекается, он её не воспринимает. «Живёт прошлым» — не фигура речи, а реальное психическое состояние, которое и означает, что старость пришла. В обществе, которое не меняется столетиями, такое состояние — не проблема. Но сегодня это абсолютная недееспособность.
>>Начиная от рассадки фракций во французском национальном собрании, и заканчивая современными метриками политического спектра, на оси «лево»-«право» нигде не идёт речь о христианстве, и его ценностях.<<
А меня не интересует рассадка и "современные метрики". Я использую только те термины, за которыми скрывается реальное содержание. Если у кого-то не идёт речь о христианских ценностях, он левый, вот и весь сказ.
>>христианские ценности — это какие?<<
Евангельские.
>>У православных, и прогрессивных протестантов мнения разные<<
У них расхождения теологические, а не политические. Например, исходит ли от Сына Св. Дух. Допустимы ли изображения Бога. Предопределение или свобода воли. "Прогрессивные протестанты" - это кто? Протестанты вообще-то самые консервативные и реакционные из христиан.
>>70% человечества вообще выпадает<<
Если 70% не христиане, это не означает, что они не разделяют вообще никакие христианские ценности.
>>Средоточие власти — это не старики. Это люди типа Билла Гейтса<<
Ему 70 лет. Он не старик?
>>Они и не воспринимаются молодёжью, как старые пердуны<<
А это вообще имеет значение - как человека воспринимает молодёжь? Какое?
>>А старик занят только собой<<
Старики разные. Есть нищие пенсионеры, есть люди власти. А вот среди молодёжи людей власти нет. И среди среднего возраста (30-40 лет) их очень мало. В основном старики.
Понятно. Вы вкладываете свой смысл в старые и широкоизвестные термины, поэтому путаница неизбежна. Левые христиане, и особенно левые евангелисты, наверное немало бы удивились такой трактовке. Да и простые латиноамериканцы, пожалуй тоже.
Гейтс не старик, а мужчина пожилого возраста, живущий полной жизнью, сейчас подозрительными атомными реакторами занимается. Старики — дед Бидон, здоровкающийся с призраками, и баба Пыня, заштриховывающая квадратики в блокноте во время заседаний советов и кабинетов. В современном мире, с его высокой плотностью информации, восприятием фигуры молодёжью пренебрегать не стоит. Она даже биологически менее склонна к подчинению, тем более подчинению «просто потому что». И набирать охранные отряды, если что, приходится из молодёжи. Ну и вообще, восприятие человека молодёжью показывает его степень нахождения в текущей реальности с хорошей достоверностью. Это ещё в ВУЗах стало понятно. Кстати, «дедушке Ленину» в 1917 году было 47 лет, Гитлер стал рейхсканцлером в 43. «Старый Кис» стал советником президента США по национальной безопасности в 46 лет. Макарон начал президентствовать в 39. Гейтс «заработал» свой первый миллиард в 31. И т.д.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 24 Apr 2026 19:41 (UTC)Вот эта ерунда про "будущее" - типичная болтовня леваков. На практике всё определяют старики (и СССР не исключение).
no subject
Date: 25 Apr 2026 15:00 (UTC)Во времена оны, не так уж и давние, праваки являлись вульгарной реакцией. А государства тех лет для счастья и веселья были очень плохо оборудованы. Так что не удивительно, что леваки перехватили всю повестку о светлом будущем. Даже не перехватили, а с земли подняли. Так и живём. Впрочем, понятия «левый-правый» давно размылись в кашицу, и особого смысла не несут, как сортировка автомобилей по цветам.
Старики, при естественном ходе вещей, решений не принимают — когда «Акела промахнулся», он освобождает территорию. А если хитроватый «Акела» предусмотрительно зачистил поляну от конкурентов, или просто назначен более высоким начальством, то серийно производимые им промахи разрушают вверенные активы/территории лучше любых голуборадужных леваков. СССР тому пример, а скоро будет пример ещё нагляднее.
Пынераты, кстати, довольно прогрессивны в этом плане — для старых пердунов, накопивших власти и денег, есть специальное место для досиживания, а именно совет федерации. Но, как обычно, не помогло.
no subject
Date: 25 Apr 2026 18:15 (UTC)Ничего никуда не размылось.
Полюс правой идеологии транслирует христианские ценности, левый полюс - противоположные.
>>Старики, при естественном ходе вещей, решений не принимают — когда «Акела промахнулся», он освобождает территорию<<
Вообще нет, нигде и никогда.
Старики - средоточие власти, они незаменимы по уровню политического веса (который гарантируется связями), предсказуемости, отсутствия лишних страстей, богатства, количества родственников (которые подчиняются старику).
>>есть специальное место для досиживания, а именно совет федерации<<
В совете федерации нет людей, которые когда-либо находились у власти в РФ. Это контролирующий орган, там сидят доверенные лица.
no subject
Date: 25 Apr 2026 20:07 (UTC)Как допустимое упрощение — может быть. Тогда встаёт другой вопрос: христианские ценности — это какие? У православных, и прогрессивных протестантов мнения разные. 70% человечества вообще выпадает. Да и само понятие «системы ценностей» зародилось только во второй половине прошлого, двадцатого, века.
Средоточие власти — это не старики. Это люди типа Билла Гейтса, которые немолоды, но полностью интегрированы в реальность, которую понимают, в том числе и потому, что сами её отчасти создавали. Ну и потому, что разум функционирует в полном объёме. Эти «Акелы» ещё не промахнулись. Они и не воспринимаются молодёжью, как старые пердуны.
А старик занят только собой, его «реальность» с настоящей почти не пересекается, он её не воспринимает. «Живёт прошлым» — не фигура речи, а реальное психическое состояние, которое и означает, что старость пришла.
В обществе, которое не меняется столетиями, такое состояние — не проблема. Но сегодня это абсолютная недееспособность.
no subject
Date: 25 Apr 2026 21:22 (UTC)А меня не интересует рассадка и "современные метрики".
Я использую только те термины, за которыми скрывается реальное содержание.
Если у кого-то не идёт речь о христианских ценностях, он левый, вот и весь сказ.
>>христианские ценности — это какие?<<
Евангельские.
>>У православных, и прогрессивных протестантов мнения разные<<
У них расхождения теологические, а не политические. Например, исходит ли от Сына Св. Дух. Допустимы ли изображения Бога. Предопределение или свобода воли.
"Прогрессивные протестанты" - это кто? Протестанты вообще-то самые консервативные и реакционные из христиан.
>>70% человечества вообще выпадает<<
Если 70% не христиане, это не означает, что они не разделяют вообще никакие христианские ценности.
>>Средоточие власти — это не старики. Это люди типа Билла Гейтса<<
Ему 70 лет. Он не старик?
>>Они и не воспринимаются молодёжью, как старые пердуны<<
А это вообще имеет значение - как человека воспринимает молодёжь? Какое?
>>А старик занят только собой<<
Старики разные. Есть нищие пенсионеры, есть люди власти.
А вот среди молодёжи людей власти нет. И среди среднего возраста (30-40 лет) их очень мало. В основном старики.
no subject
Date: 26 Apr 2026 17:02 (UTC)Гейтс не старик, а мужчина пожилого возраста, живущий полной жизнью, сейчас подозрительными атомными реакторами занимается. Старики — дед Бидон, здоровкающийся с призраками, и баба Пыня, заштриховывающая квадратики в блокноте во время заседаний советов и кабинетов.
В современном мире, с его высокой плотностью информации, восприятием фигуры молодёжью пренебрегать не стоит. Она даже биологически менее склонна к подчинению, тем более подчинению «просто потому что». И набирать охранные отряды, если что, приходится из молодёжи. Ну и вообще, восприятие человека молодёжью показывает его степень нахождения в текущей реальности с хорошей достоверностью. Это ещё в ВУЗах стало понятно.
Кстати, «дедушке Ленину» в 1917 году было 47 лет, Гитлер стал рейхсканцлером в 43. «Старый Кис» стал советником президента США по национальной безопасности в 46 лет. Макарон начал президентствовать в 39. Гейтс «заработал» свой первый миллиард в 31. И т.д.